民间救援队是否有存在的意义

发布时间:2022-05-16 17:23 作者:未知

民间救援队是否有存在的意义发表个人观点民间救援队给社会带来的贡献确实不能忽视,仅仅是各种大型水灾,地震等自然灾害,他们的身影在到处可见,天灾人祸无可厚非。但是,自从有了免费的救援以后,各种户外救援,“驴友失联”等事件也在源源不断的发生在国外,有偿营救是通行的惯例,但在国内,这种营救目前大多是由财政买单(仅限政府部门),很多民间救援队都是自己出去救援,这在一定程度上助长了驴友不计后果冒险的风气,不利于和谐稳定,我们从一组数据来看,此数据来原于中国登山协会登山户外运动调查小组年以来,国内登山户外运动事故整体呈上升趋势,且类型多样化。在滑坠、被困、疾病等十余种事故类型中,迷路已连续多年成为登山户外运动事故的主要类型之一,而滑坠和高坠类事故在受伤和死亡事故中占比最高。报告数据显示,与年相比,年的迷路事故增长率为.,数量创历年之最。迷路包括天黑迷路、落单迷路、大雾迷路、新线路迷路等类型,诱发原因多样。此外在起事故中,高坠指垂直坠落事故和滑坠指小于度滑落事故分别为起和起。高坠事故中,致死事故起,占死亡事故总数的,致伤事故起,占受伤事故总数的.;滑坠事故中,致死事故起,占死亡事故总数的.,致伤起,占受伤事故总数的.。高坠、滑坠类致死占到了死亡事故总数的.,致伤也占到了受伤事故总数的.。由此可见,滑坠、高坠事故对登山者危害极大:一旦发生高坠,非死即伤;滑坠事故中,无人员伤亡的案例也仅占比。年共发生起事故,活动参与总人数人,事故总人数人。与年相比,呈现下降趋势。年事故整体状况分析年全年事故中,活动参与总人数人,事故总人数人,受伤事故起,受伤人数人,无人员伤亡事故起。死亡人数人,其中群体性死亡事故起,死亡人,失踪事故起(其中一例与死亡事故同例),失踪人数人。多数事故得到了公安、消防、民间救援队、村民等机构和群众的及时救援,但仍有部分事故的人员因伤情严重而死亡或者因地形复杂而未找到。年共发生起事故,其中,受伤事故起,受伤人数人;死亡事故起,死亡人数人;失踪事故起,失踪人数人;以上为不完全统计,还有其他不曾统计的数字根据这些数据,我们大概知道,因为我们国家目前是免费救援,所以很多‘驴友’或个人在一股脑发热就跟风的社会风气下,不计后果的往前冲,无论是刮风下雨还是晴天霹雳。政府部门还好,如果出现什么意外,可以是工伤,可以是烈士,也可以是因公殉职,但是对于民间救援队是公平的吗?民间救援队出队,需要自己给钱去救援,如果碰到非周末,还得请假,请假的费用谁来承担,有可能因为无法请假或者请假太多而被炒掉的也不少,不是每个企业,每个公司的领导或者老板是有公益心的人。我曾经进入过所谓的商业户外群,当我问起这名领队,说如果发生意外,有什么补救措施,但是另我没想到的是,这名“领队”给我的答案就是,有救援队,可以帮叫救援队,只顾自己赚钱,不顾他人生命安全的这样的心态,还能说什么呢?虽然救援是自愿,但是自愿并不等于免费,每次救援动辄几万,甚至十几万的救援费用,这些费用该谁来承担,还不是救援队自己出钱,他们也有家庭也有妻儿孩子,更有父母需要他们抚养。自从有了免费救援以后,“驴友”事故不降反而增高,这并不是一件好事。写下此文,警示后来者不要再做无畏的伪驴!救援队也是人,救援队不是给你随意挥霍公共资源,给你做推卸责任的挡箭牌,更不是让你无畏的去冒险。发表于楼主不知道有没有参加过发自内心的公益活动。做这种活动都是发自内心去帮助别人,并不在意别人为什么需要帮助,也不在意有啥物质回报。发自手机版..正是因为这样,才会让“驴友”不计后果的去冒险,因为是免费,有依赖性,如果是收费救援,就会降低出事率。从以往来看,自从有了免费救援,驴友救援事故并没有降低,反而是升高。花木通幽发表于如果是收费,怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间的民间行为,有很多东西需要梳理和解决。如果有参与,变成行为,会不会好一点?发自手机版..民法通则:第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。根据民法此法条,家属可以提出因救援牺牲的家人,导致的经济财产损失,而要求被救援人员给予补偿。根据民法通则“第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”由于此次事件的活动组织者,不顾气象台发布的台风警告,冒险组织山野活动,需要承担组织过错责任!被救援的驴友,因为承担了牺牲救援队员的家属补偿后,可以向活动的组织者提出侵权索赔要求。如果组织者对参加活动人员收取以外的获利性费用的,组织者还要按照《旅游法》、《合同法》、《侵权责任法》承担法律责任与活动参与者的损失承担赔偿责任!花木通幽发表于如果是收费,怎么收?什么标准收?能不能收上来?该哪只救援队上?如何保证救援人员的初心和水平?如果是纯粹的救援队和被救者之间的民间行为,有很多东西需要梳理和解决。如果有参与,变成行为,会不会好一点?发自手机版..首先,第一点,民间救援队的,每个人都有自己的工作,而并非专职,工资怎么解决,当今的消费水平高,物价高,如何保障队员的生活需求?第二点,民间救援队变成政府行为,那就是专职,目前我国专职的救援队除了中国救援这个救援队,就是民兵消防救援队。第三点,民间救援队每次出去并不都是周末,有的是在工作日,这里,不单需要请假,扣工资,如果长期经常请假,工作都保不住,还得自己出钱去救人,这笔费用不小。第四点,救援的前提下,得保障自己的一个生活水平保障,民间救援队的钱不是风刮来的,也是人家辛辛苦苦上班赚的钱。武林阿混发表于没想过这种问题,不过,我觉得应该有必要,用企业管理的方式,必定是有效率的。正常,很多人认为救援队就应该救援,但是并没有分清楚,专职救援人员和民间救援人员的区别,目前中国专职做救援的救援队只有一支队伍,它叫“中国救援”。发表于民间救援队不就是自愿干这个的吗?又没有谁规定他们一定要冒风险上山救驴友。如果他们不去,“驴友”又会怎么看待呢?如果你是那名需要救援的“驴友”你会怎么想?发表于没了公益救援队还是一样冒险的人太多拦不住所以,只有罚款或者有偿救援才能杜绝此类发生,即可以让“驴友”更重视安全,又可以推动户外的健康发展大龙虾_发表于有意义让更多的人去冒险,让更多的民间救援队死亡?这样更有意义?大龙虾_发表于有意义另外,你怎么不参加救援队,去服务更多的人呢?培训一名救援队员需要大量的时间精力,不是你进入救援队就能出去救人的发表于不想和你争论。既然你是版主,有空可以比较研究下中外户外救援的差异和人们思想观念上的差异。在文中,我也提到了,国外救援的有偿救援,并非免费救援,国外的户外是免费。中国的户外不刚开始不是免费的?最后导致收费或者是各种罚是怎么来的?即使在美国发达国家,户外救援也需要被救者支付救援费用,针对的是因疏忽或刻意违规令自己深陷险境的违规者,例如,擅闯禁区等,另:他们的理念是,你的危险不一定是他们的危险,发表于如果民间救援队不救驴友,那么也不会有人认为救驴友在民间救援队的业务范围内。甚至驴友就根本不会知道有什么民间救援队,不会想到民间救援队可能来救他。于是,驴友就没有什么想法了。正确,在美国发达国家,户外救援也需要被救者支付救援费用,针对的是因疏忽或刻意违规令自己深陷险境的违规者,例如,擅闯禁区等,另:他们的理念是,你的危险不一定是他们的危险,发表于至少在美国,户外救援一般是免费的,直升飞机除外。我和几个同伴就在岩壁上打叫过救援,就近的志愿者很快就从旁边岩壁直接横切过来,然后他们的主力从下面上来带上了下降装备,后来下面还来了警车,一度消防车都来过。从头到尾就没人提什么收费。美国收费救援,与免费救援需要分清楚,如果是在规定路线,是不需要承担救援费用,针对的是因疏忽或刻意违规令自己深陷险境的违规者,发表于可能不同州法律不一样,但是绝大多数州的救援都是免费的。简单地说志愿机构一般是免费的,政府机构(警察,公立消防队,军队)一定是免费的,救护车和私人公司(直升机救援,私立消防队)是收费的。我前面提到的求救,就是在野外岩壁上,哪有啥规定不规定路线的说法?我在科罗拉多州登山这么多年,还真没听说过户外救援(除......这个户外救援凭证其实可以在中国试行,根据救援凭证可以报销,但是,中国很多“驴友”不一定愿意购买。发表于首先,户外救援是一种人类文明行为。台湾还有因为感冒叫直升机救援的呢!虽然很多人认为不值。其实问题的本身是如何是看待生命的问题。虽然号称生命无价,但现实生活中人的生命却是用金钱来衡量的。一个有身份的人失踪,出动军队花费上亿都没有人质疑(最终还是由纳税人买单),不敢质疑。这就是所谓的以价值决定人的生命。......中国与金钱无关,以前没有民间救援队的时候,不会有如此多的救援,这两年有如春笋般的救援队冒出来免费救援以后就开始更多的“驴友”不顾一切后果去冒险,更多的是打擦边球的商业队伍。毕竟救援无需他们担责,远去的烟云发表于各种户外事故的明显增长与民间救援队是否存在没有一毛钱的关系!个人认为,户外事故多是因为生活水平的提高,参加户外活动的人员呈井喷式增长,而目前我们的户外救援体制或者说能力还不能满足户外活动的需要。这个矛盾是会在相当长的时间内存在的。而民间救援组织的存在恰恰是对国家现行救援体制的有力补充。有直接联系,因为他们都知道,出事了有救援队,如果没有救援队,可以看到明显效果,或者说是民间救援队不参与户外救援,只参与天灾。远去的烟云发表于如果讨论是不是该引进有偿救援的问题,可以讨论。但和民间救援队是否存在联系在一起就没必要了。除非想当标题党或者没弄清两者的逻辑关系。有偿救援,只是政府有权去要求收费,民间救援队的,只有出力,文中也提到了,民间救援队出队的费用需要自己来承担,包括请假扣的工资,丢的工作等,另外:如果民间救援队发生伤亡事件,一个“英雄”称号,能换回一条人命吗?显然是不可能,但是,如果一旦民间救援队编入政府行列,同等于专职救援人员,那就要放弃自己曾经喜爱的工作与公司。发表于人家民间救援队吃饱了没事干,自己愿意去无偿救驴友,愿意为了“英雄”称号冒生命风险,你还想去拦着不成?你很棒,这答案也很棒,万多起的救援,就是人家吃饱没事干去无偿救“驴友”社会上总有一大部分人,包括在编的公务员,都以为社会组织、应急救援队伍,有政府的补贴、资助,认为他们肯定都领了工资的,要不然怎么会那么卖命的在干?在此,我提醒这些人:政府有的是钱,有的是人,用不着把钱交给别人去贴金,政府有专门的人做专业的事;远去的烟云发表于你写帖子首先一点得弄清自己想说什么。算了,不说了,太累。帖子写得很清楚,几个点,.民间救援队的花费问题,.有了免费救援以后的出事几率,.持续发展的可行性。想没想过,这些民间救援队,正式队员几十上百的,到最后,真正能出勤的寥寥无几,每次救援为什么只有那么几个人?按道理来说,救援按道理来说,人越多越好。每次召集救人有的出勤率就算这个队伍是成功的,但是,实际上都不到。我参加过民间的救援队,这些“义务”的民间救援队,正式队员,刚入队那几年头脑发热,但后来都慢慢的退下,花木通幽发表于这就是我提出的收多少钱的那个问题。在救援队员看来,收多了求助者不愿意。收少了,还不如不收,回归公益的初心。救援这种高风险的事情,和收费很难量化挂钩。是的,就像四川的救援一样,万救援起步,这样可以给民间救援队在生活上带来一个资金的补助,还有就是工作上的费用补贴。远去的烟云发表于你的意思是出事了有救援队就不怕出事了?你也玩户外,你也这么想过?笑话!这是很多“驴友”或“领队”的想法。文中我也提到了。曾经进入一个商业的户外群,我问领队,如果在途中出事了,领队有什么补救措施,领队给的答案就是出事了有救援队。花木通幽发表于高危行业没有保险?高危行业和这些救援行业又不一样,高危行业是可控,救援行业是不可控。发表于开始我觉得是那些驴友自己作死为什么要拉上国家,驴友自己肆无忌惮行事,出事了找国家,国家好闲啊,凭什么大家钠的税要花在这群自己作死的人身上,让他们自生自灭好了。后来转念一想,驴友也是为国家做了贡献了,没有户外爱好者,这庞大的户外用品市场哪来的出路,不都是大家堆起来的市场么,救援的这点钱在户外用品的税收上随便扣一点出来就解决了。首先,民间救援队是没用工资的,其次,买的户外用品就算交税,也与民间救援队没半毛钱关系。

最新文章
推荐文章

友情链接YOU QING LIAN JIE

咨询/合作/酒店/跟团/(微信同号):13007836526       QQ:2733692835

Copyright © 2019-2022 www.gsicpa.org.cn 版权所有